瑞芯微RK3588和高通QCS8250的详细对比分析

瑞芯微RK3588和高通QCS8250都是面向AIoT应用的通用型SoC，二者市场定位一致，性能接近，也是目前AIoT领域性能最强的芯片。总的来讲RK3588和QCS8250都是ARM架构的处理器，二者主要性能基本一致，不过高通历来都是榨干处理器的潜力，因此性能偏高，而瑞芯微深耕行业定制多年，有着更丰富的拓展接口。本文将对RK3588和QCS8250进行详细的对比分析，方便大家按需选型。

瑞芯微RK3588跟高通QCS8250的CPU性能接近，高通GPU更强

RK3588跟QCS820都是采用ARM的混合架构，CPU主要性能基本一致。QCS8250脱胎于骁龙865，虽然骁龙865处理器主频高达2.8GHz，但是高频状态下的产品寿命极短，并不适合行业应用，QCS8250作为一颗面向AIoT行业应用的通用型SoC，CPU控制在主流的2.4GHz，采用2.4G A77 +1.8GHz A55的组合架构，而RK3588采用2.4GHz A76+ 2.0GHz A55的架构，二者CPU性能基本一致。但是QCS8250的GPU部分性能更强，高通在移动市场称霸多年，其图形处理器一直以高性能著称，虽然RK3588采用了最新的G610 GPU，但是高通QCS8250的GPU性能要比RK3588强不少，如果需要高性能GPU做一些图形处理，QCS8250将会是更好的选择。

QCS8250 AI性能领先，RK3588 AI拓展能力更强

QCS8250跟RK3588都内置了独立的NPU，不过高通的AI算力构成比较复杂，有内置独立NPU，也有AI DSP，还有GPU，官方给出的综合算力是15TOPS，在通用型SoC中这算是比较高的了。RK3588也内置了自研的第三代三核NPU处理器，可提供6TPOS算力支持，这个算力也基本可以满足大多数终端的边缘计算需求。此外RK3588还支持PCIE3.0*4拓展，可通过外挂加速卡来实现算力拓展，目前国内1000TOPS级别的AI芯片也已经开始落地，就AI算力而言，只要业务场景需要，总有合适的解决方案。

QCS8250跟RK3588在AI方面表现也基本持平，虽然QCS8250的算力更强，但是算力拓展能力不足，再加上瑞芯微的ROCK-X SDK已经推出多年，AI生态相对成熟，在业务落地方面会更有优势。大家可根据自己的业务场景选择合适的芯片。

无线芯片都需要外挂，RK3588的接口拓展能力更加强大

虽然QCS8250出自高通，但是这款芯片并没有内置无线通讯模块，同RK3588一样，都需要外挂芯片实现WiFi、5G通讯。AIoT由AI 和IoT共同组成，AI需要强大算力来支撑，IoT更需要丰富的接口去实现数据的输入输出。在通用型SoC领域，RK3588可以说是拓展能力方面表现最好的。单从其应用框图中我们就可以直观地感受到其丰富的拓展接口。瑞芯微自RK3288开始深耕行业应用，为了满足其行业应用的产品策略，无论是RK3399系列还是RK356X系列产品，都延续了这种设计风格，接口多，方便项目落地。到了RK3588这里，各种设计更加成熟，RK3588成为集大成者。相对而言，QCS8250的拓展能力就弱了很多，不过QCS8250是基于骁龙865的改版，接口少也是很正常的，毕竟对于手机而言，屏幕不过2K，摄像头、CPU、GPU性能强就足够了。

对于行业应用而言，接口的多少直接关系到功能的实现以及产品成本，因此丰富的拓展接口就有更强的竞争力。在软件方面，亦是如此。RK3588目前已经支持安卓12，并且支持Debian11、build root、yocto、Ubuntu、OpenWRT等基于Linux开发的系统，对国产的系统也有较好的支持，除了UOS、麒麟OS等，后续还会支持鸿蒙OS。对于应用层开发来说，丰富的系统支持意味着更高效的开发，开发者可根据自己的需求选择合适的平台进行开发。

8K场景下的应用，RK3588更具优势

8K视频解码输出

RK3588跟QCS8250都是支持8K视频编解码的，但是QCS8250是由骁龙865修改而来，虽然支持8K视频编码和解码，却不支持8K视频输出。相比之下，RK3588的8K功能就比较完善了，不但支持8K@30fps的编码，还支持8K@60fps的解码和输出。在8K显示的应用场景，RK3588是目前性价比最高的芯片。

RK3588的性价比更高

在产品落地方面，RK3588性价比优势十分突出，不单是跟高通QCS8250相比，在目前所有上市的8K 通用型SoC中，RK3588的性价比都是最能打的那一个。从核心板SOM来比较，QCS8250的落地价格大概是RK3588的2~3倍。当然，如此大的差距并不完全是芯片差价造成的，单从芯片考虑，差距不会这么明显，但是高通的授权费用很高，研发成本也比较高，这部分投入摊到产品里，推高了产品的售价。相对而言，瑞芯微在研发方面是比较开放的，不会设立很高的门槛，一切以出货为主，比较务实，因此项目落地成本会低一些。

结语

没有一个产品是完美的，虽然RK3588跟QCS8250是两颗定位比较接近的芯片，不过通过对比我们发现二者特点还是很明显的，在实际的项目应用中，不需要纠结。简单来说，如果需要算力强的，且对价格不敏感的，QCS8250是一个比较好的选择。这种产品一般以边缘计算主机为主，只需要网口和简单串口就可以满足需求。如果需要8K输出，无疑RK3588是更好的选择。如果产品需要大规模部署，RK3588的价格优势也十分明显。软件生态方面，高通留给开发者的空间并不大，需要基于官方SDK的框架进行，相对而言RK3588更加开放，甚至后续有可能开源。目前基于QCS8250和RK3588的产品都已经上市，大家可根据自己的需求选择合适的平台进行开发。